• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sam (---.---.193.207) 15 septembre 2006 14:52

Un Wikipedia vraiment libéral serait un wiki où seul le propriétaire décide de la pertinence des publications. De sorte que lui seul serait responsable de la qualité du wiki. Tandis que dans le Wikipedia démocratique actuel, il n’y a pas de responsable, et une qualité très variable."

S’il ya quelque chose qu’on ne peut reprocher à l’auteur de cet article, c’est d’aimer la démocratie.

Comme il ne veut pas du regard et du contrôle collectif des Wikis, il ne veut pas non plus qu’on l’aime parce qu’on partage ses idées.

Il ne veut pas qu’on soit proche de son univers, proche de lui quoi...Il préfère, ô combien, qu’on lui reconnaisse, en grinçant des dents, un talent indéniable.

Je vais donc lui faire un double plaisir : voter pour son article et lui confier que je n’aime pas ses idées.

PS : Wikipedia suscite bien des jalousies, de par l’ampleur des sujets, le nombre des analyses, définitions et autres sur d’innombrables sujets et...le très faible taux d’erreurs et de fautes repérés, malgré l’acharnement à en trouver de ceux qui n’aiment le concept Wikipedia.

C’est quand même une collaboration et une réussite collective d’une importance et d’un succés sans commune mesure avec Agora Vox.

Wiki c’est la liberté dans la responsabilité collective, c’est pas en odeur de sainteté chez la soldatesque qui prétend mettre le monde en coupe réglée. C’est bien pour ça que ça va durer, Wikipedia.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès