• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

FredLeBorgne (---.---.43.200) 17 septembre 2006 11:01

On se console comme on peut...

le terme « intéressant » lui même est sujet à controverse. Un article n’est -il intéressant que par le sujet (polémique ) qu’il aborde ?

Mettre deux barres serait inutile, car on définit quatre réponses possibles

d’accord - intéressant ; pas d’accord -intéressant ; d’accord - pas intéressant ; pas d’accord - pas intéressant.

Avec une seule barre, l’internaute fait une synthèse. A t-il passé un bon moment ? A t-il eu envie de répondre ? A t-il appris quelque chose ? Trouve t-il l’article bien écrit ? L’auteur est -il honnête ( objectif) ?

2 barres mettront plus de flou. De toute façon, c’est un indicateur. Les commentaires (encore plus rares que les votes) sont parfois plus instructifs, car ils proviennent d’une communauté agoravoxienne connue. Même les détracteurs démoralisateurs partisans peuvent servir de révélateurs...

De toute façon, le « comité » de rédaction laisse parfois passer des articles sujets à cautions mais la « production » des auteurs est de qualité.

Passer sur agoravox est déjà une distinction. Messieurs certains auteurs, ne faite donc pas les mijaurées et préoccupez vous plutôt du soin à apporter à vos sujet... pour le plus grand plaisir de vos lecteurs

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès