bonjour ariane

C’est de plus en plus affligeant, et inquiétant.
Affligeant cette pratique du leurre de communicant comme base du discours politique, car il ne leur reste plus que cela et l’instrumentalisation du désir de sécurité absolu d’un peuple qui veut se protéger de la vie sans devoir supporter le cout du risque que représente l’engagement citoyen.
inquiétante cette dérive de l’intolérance de recherche de la probité dans un monde qui ne s’entretue pas grâce au mensonge social. Pas facile sans savoir sans capacité de discernement qu’il donne de séparer ce qui représente un outrage de ce qui est un mensonge nécessaire, non de part notre volonté mais par la force des mots qui fondent les chose et qui n’exprime pas la réalité émotionnelle fortement « culturalisé ».
Dans l’origine des familles Todd explique bien le poids des structures familiales qui organisent la vie politique comme l’organisation économique. Nous sommes toujours dans le patriarcat, en 1999 j’écrivais si l’émancipation de la femme doit conduire à générer des « femmes hommes » nous n’aurons rien gagné de ce qu’elle peuvent offrir au monde parce que l’homme ne le possède pas. Or bien souvent nous offrons des postes de responsabilités aux femmes sous réserve qu’elles se comportent comme des hommes car la structure qui les coopte est patriarcale. Nous sommes prisonnier de ce schéma dont il est impossible de sortir sans libérer les cerveaux.
La posture de nos chefs d’état sont dans ce schéma, celui du patriarche qui préside à la destiné de la famille, comme le chef d’entreprise préside à la destiné de sa société, comme hollande nous propose une gouvernance économique européenne et que peuvent-ils faire si ce n’est nous vendre continuellement en toute chose cette organisation patriarcale qui est une demande inconsciente de la population élevé et éduqué dans cet ordre des choses, et quand les difficultés que cet ordre génère devant le poids de la pression environnementale, tel l’écologie, la fracture sociale et intellectuelle apparaissent que leur reste-t-il si ce n’est la pratique du mensonge devenu discours politique pour rassurer sa famille (peuple) d’un pouvoir qu’ils n’ont plus car ils l’on confié à des « ordinateurs » qui se substituent aux décisions humaine, car au delà de leur utilité incontestable nous leur demandons de fixer les voies à suivre, d’être la voix incontestable parce que mécanique et déterministe, d’être le nouveau patriarche. En conséquence les populations délaissent ce qui est l’essence de l’existence la conquête de l’incertitude qui ne s’acquiert pas par l’instruction professionnelle mais par l’émencipation des populations.
Faute de cela les populations recherchent une moralisation ancestrale pour ne pas dire judéo-chrétienne et deviennent intransigeant, comme les réactions à l’affaire Cahuszac, allant même en l’encontre de l’aptitude de l’existence qui offre de pouvoir s’amender et se résilier. En bref les discours politiques génèrent de l’intolérance qui nous a ouverte la porte à la fascisation de la société dont un des critères est la recherche de boucs émissaires et l’élimination des ennemies de l’intérieur. Nous nous apprêtons à élever des buchers pour punir ceux qui nous mentent là ou il faudrait se doter d’une éthique de vie pour éviter les dérives du mensonge social et l’inquiétude et les dangers que génère l’ignorance citoyenne grandissante, car dans notre monde complexe le bon sens n’est pas le garant du bon choix. Ce qui est le cas en finance par la recherche du revenu d’intérêts qui renchérissent la vie de tous et conduisent à la lutte contre la dette. Dette qui est la source même de la croissance de la disponibilité financier pour réaliser les échanges nécessaires à la consommation qu’elle soit problématique comme celle d’aujourd’hui ou sélective comme celle de demain.
Bien sympa ton article et le dessein de Todd.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-je-plantais-mes-salades-durant-la-conference-de-presse-du-president-117848078.html cordialement.