• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

RiGeL 16 juillet 2013 12:04

Mais Proust EST le pire des écrivains.

Tout ce que j’ai pu lire de ce texte me fait penser à quelqu’un dont l’intellect est fortement limité, et qui cache son insuffisance sous la complexité de ses phrases.

Je suppose, je crois, que votre intellect n’est pas si limité que cela, mais quel est l’intérêt d’utiliser un langage aussi complexe ? Ne pas être lisible pour des gens « normaux » ?

J’ai bien conscience qu’on ne peut pas tout dire avec un vocabulaire de 300 mots, mais complexifier des phrases à outrance, et employer à dessein des mots dont la moitié des lecteurs potentiels devront chercher la définition dans un dictionnaire, lorsqu’il est possible d’utiliser des termes communs ne me parait pas la meilleure manière d’être pris au sérieux, loin de là.

Désolé pour la « violence » de mon propos, mais ce que j’ai lu ici, pour moi, ça s’apparente à « la branlette intellectuelle d’un étudiant en philo qui veut se faire passer pour le penseur du siècle alors qu’ »il n’est qu’un petit rigolo« . C’est vraiment ça, que vous voulez faire passer, dans votre texte ? J’en doute.

Mais vous pourrez toujours me répondre que je n’ai critiqué que la forme, et que seul le fond importe. Libre à vous de le croire. J’attendrai, pour critiquer le fond, d’avoir lu l’ensemble du texte, si je ne suis pas victime d’une overdose de »forme" avant la fin (c’est pas gagné).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès