Bonjour m Bilger,

La perception populaire de la justice et par voie de conséquence de ceux qui la serve a depuis cet usage politicien du conseil d’Etat de M Walls, est modifiée sur plusieurs points fondamentaux :

il n’y a plus séparation des pouvoirs, et donc l’idée d’une justice indépendante capable de rendre des verdicts en conscience, sur la seule base de la manifestation de la vérité, de la confrontation, etc, n’est plus crédible. Un seul homme peut changer en 1h30 la jurisprudence multi séculaire de tout une nation sans même juger du fond.

 le constat froid qu’entre des millions de gens qui défilent dans le soucis moral de leurs enfants, pour en définitive perdre aussi en recours au conseil constitutionnel, là où ’une organisation communautaire et ses amis peut, au nom de sa sensibilité historique, obtenir sans faire de footing ni longues heure de bus, l’interdiction d’une tournée de spectacle, ce qui n’a jamais été le cas pour ceux mettant par exemple le christ dans de l’urine ... Et vous obtenez aisément l’impression populaire
que la justice est aux ordre d’intérêts communautaire qui ne sont ni catholique ni musulman, ces derniers n’ayant pas plus obtenu l’interdiction des caricatures de mahomet non plus, ni même une quelconque forme de reconnaissance juridique a leurs sensibiltés heurtées...

Autant dire que dans ces conditions, il n’y a plus de laïcité en capacité de pacifier la diversité moral, encore moins attenante a une notion d’égalité devant la loi, puisque selon que ton lobby communautaire sera puissant ou non, la justice sera rendue différemment... 

Et sans ce principe fondamental de laïcité et d’égalité, sur lequel repose les verdicts rendus,
et surtout sans la confiance populaire envers ces principes, autant dire que la hausse de défiance envers la justice, rendu légitime par l’exercice du pouvoir politique sous le gouvernement Hollande, ne sera pas sans facheuse conséquences, notamment dans la capacité d’en supporter les verdicts et les peines infligées.

Si, par exemple, un jeune commence a considérer qu’en définitive il n’est pas juger par la loi Française ni issue d’une quelconque forme de sa tradition ou de ces principes, mais que derrière la vitrine médiatique, les robes et le choix de gardes des sceaux incarnant la diversité, se cache une justice aux ordres appliquant des lois faites voter par et pour le service d’une communauté, quelque soi cette dernière d’ailleurs,

il n’obtiendra jamais une quelconque forme de certitude de réparation de ces crimes commis par l’acceptation d’une sanction qui ne soit entaché d’un sentiment d’être « l’esclave » ou le membre d’une « basse caste », voir en palestinien subissant en définitive et l’injustice et la loi du plus fort.

En favorisant ce point de vue, M. Valls viens de mettre en péril ce dont il est censé être le garant, la sécurité, et d’augmenter la dangerosité et la pénibilité dans l’exercice des métiers de policier, gendarme, surveillant pénitencière, procureur, etc, etc

’il est en train de permettre a toute une jeunesse de, non plus comme sous sarkozy, considerer le policier comme une sorte de milice d’a peine moins pauvre au service des banques et du grand patronat voyou, mais comme les versions locales d’équivalent de militaires israéliens en service a gaza, ou de d’afrikaneer appliquant la politique de l’apartheid en afrique du Sud en plus hypocrite...

bien sur c’est excessif... mais il s’agit de perception, l’importation sérieuse du conflit israelo palestinien dans le débat politique franco français n’est pas due aux jeunes de banlieue, ni même un alain soral, mais des actes et déclaration de François Hollande et de son gouvernement une fois élu,

Et n’en déplaise au matraquage médiatique, il est probablement plus facile de se prendre pour un palestinen pour un jeune de banlieue que de le voir considérer dieudonné comme le nouvel emblême de la supériorité de la race aryenne...

amicalement, barbouse.