• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 27 avril 2014 09:47

Bon article, qui répond de lui même aux commentaires négatifs.

En effet, l’article s’appuie sur un fait, celle de la mise en pratique de la pensée sociale exprimé par ces papes, au niveau politique par Hugo Chavez.

Ce dernier se réclamait chrétien catholique et plutôt que d’opposer idéologie marxiste et doctrine religieuse, à très intelligemment rejeté l’athéisme du marxisme pour le rendre compatible avec la religion. Et le résultat est là, incontestable !

Toutefois, l’émancipation prôné par l’église est un long chemin et apprentissage pour les classes les plus pauvres. La bourgeoisie prétendant que cette classes sociale est par nature immature et incapable de se prendre en charge, justifiant leur main mise sur les ressources naturelles et moyens de production.

Si la bourgeoisie à raison sur ce qu’est la pauvreté par définition, elle oublie et force à oublier, que cela ne saurait interdire son élévation et donc émancipation, à condition de lui en donner le temps et les moyens. Chose que la bourgeoisie se garde bien de faire volontairement pour l’évidente raison de continuer à pouvoir justifier sa propre domination. C’est ce que l’on peut constater d’un manière criante dans le Venezuela d’Hugo Chavez. Mais l’exemple des pays occidentaux, montre qu’il n’y a aucune fatalité, mais seulement des volontés de maintenir la pauvreté à un taux relativement élevé pour des raisons bien connues.

Si aucune politique ne pourra jamais éradiquer totalement la pauvreté spirituelle, elle peut sans difficultés, éradiquer la misère matérielle. Réduisant ainsi la pauvreté spirituelle à son niveau irréductible, donc, marginal et non plus majeur.

Bon dimanche !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès