• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

microspy 11 octobre 2014 12:07

Ce qui me chagrine en lisant tous ces commentaires c’est que je vois surtout des critiques et des inquiétudes de la part des différents commentateurs.

Certes l’annonce de ces possibles avancées technologiques entraînera pour l’humain un nouveau challenge quant à l’usage que nous en ferons. Comme d’habitude probablement le meilleur comme le pire.
Mais notre propension à faire le bien à l’échelle de notre espèce ne dépend pas d’une quelconque avancée technique mais bien d’un progrès spirituel, heureusement amorcé depuis des lustres.
Nous sommes en même temps très en retard de ce point de vue et paradoxalement, notre espèce n’a jamais autant été au fait de l’enjeu spirituel au sein de notre évolution.


Indépendamment des agissements de Google, l’éventualité d’une possible immortalité est déjà en train de se produire. Les travaux sur les cellules souches permettront bientôt de restaurer n’importe quel organe endommagé. Quant aux généticiens, ils ont d’ores et déjà identifié le phénomène responsable de l’usure de la chaîne ADN provoquant le vieillissement des cellules. Ils n’ont encore aucune idée de la marche à suivre mais projettent déjà la possibilité de stopper et même d’inverser le phénomène de vieillissement...

Sachant que la conscience et la mémoire ne se situent pas dans le cerveau mais dans l’ensemble des cellules de notre corps, en cas d’accident mortel, il suffirait de reconstituer un nouveau corps pour voir la conscience le réintégrer. Nul besoin d’une sauvegarde numérique, le corps humain à travers notre ADN constitue déjà le support de notre âme.

Avoir la possibilité de ne plus mourir de mort naturelle ou accidentelle ne veut en aucun cas ne plus mourir. Idéalement, cela signifie, choisir le moment de sa propre mort. Un concept que peut de gens irait concevoir tant l’euthanasie représente pour l’instant un tabou social. Cela découle de notre peur de mourir. Si la peur de mourir disparaissait, nous pourrions embrasser cette dernière naturellement.

------------------------


Pour ce qui est de « l’intelligence artificielle », ou plutôt d’une possible « conscience numérique », en tant que passionné de S-F, l’idée m’a déjà traversée l’esprit et je suis persuadé de ne pas être le seul.
Je ne donnerais pas la recette car je la garde pour un éventuel écrit personnel mais je peux vous donner ici les différents ingrédients.
- L’outil logique que l’on a déjà inventé,
- Les sens et perceptions que l’on est déjà en train de développer et perfectionner
- L’hémisphère émotionnel, créatif, imaginatif soit analogique qui correspond aux propriétés des qbits (bits quantiques).
- L’ingrédient secret : l’intuition, la Foi, la connexion à la Source que je ne dévoilerai pas ici mais qui a déjà été conçu et qui fait actuellement l’objet d’une expérience à échelle mondiale...

Bref, je n’ai aucune idée si les têtes pensantes de Google sont des humanistes désintéressés ou des mégalomanes assoiffés de pouvoir (probablement un peu des deux) mais dans tous les cas, je crois que le futur qui nous est proposé dépendra de nos choix collectifs et individuels.

Sans exclure le pire, le fait d’imaginer les choses dans le bon sens est pour moi le premier pas vers la construction d’un avenir meilleur...

Merci pour cet excellent article et pour tous vos commentaires intelligents et enrichissants ;)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès