« Le tri sélectif génère une activité et donc une croissance apparente parce que la réglementation existe. Il satisfait le désir de pureté des écolos-bobos, mais en quoi améliore-t-il le revenu, la consommation et la vie quotidienne de la grande majorité de la population, qui souhaiterait d’autres arbitrages ? »
Pourquoi l’amélioration du revenu et de la consommation (voire la vie quotidienne car qu’entend-on par là, qu’aurait donc de plus cette vie par rapport à une vie qualifiée de annuelle ou décennale ou dans l’autre sens horaire voire instantanée) devrait-elle être l’objectif ?
L’amélioration d’un sentiment de bien-être physique (avoir chaud, être détendu, être repu) et mental (être serein, confiant, aimer et se sentir aimé et en harmonie avec ce qui entoure) paraissent à l’humble de moi (qui, contrairement à ce que raconte agoravox dans mon profil, ai déjà soumis un article, lequel a été refusé au prétexte qu’il présentait un avis personnel insuffisamment argumenté ) mériter un intérêt bien supérieur à vos notions comptables, mais je ne suis qu’un humble zèbre, ne connaissant rien à la monnaie et pourtant, de père en fille et de mère en fils, les miens sont en paix depuis les siècles des siècles et pour les siècles des siècles.