• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

N.Le Noble N.Le Noble 20 décembre 2014 14:19

Wilemo

 Je ne suis que partiellement d’accord avec vous. D’abord je vous opposerais un idéalisme individualiste libéral qui pense que « tout est permis dans la mesure ou ». Dans un monde libertarien c’est fantastique, sauf que notre monde est fait de haine.Moi je vous répondrais que « tout est permis à moins que ». Pensez donc que s’il y a tant de lois contre la diffamation, le racisme, le révisionnisme c’est que la contre-argumentation à ses limites et que certaines paroles, comme disent les tribunaux, peuvent avoir une influence néfaste sur untel. C’est ainsi que Breivik a justifié ses actes par certaines lectures de néoconservateurs.
Je ne suis pas naif, il y a une volonté d’imposer une hégémonie culturel dans les esprits. Zemmour le dit lui même. Il serait innocent de laisser parler tout le monde au prétexte que c’est une liberté. Toute liberté doit s’accompagner d’une certaine forme de responsabilité et donc de limite. Cela concerne aussi la parole. Tous les écrivains qui ont tenus des propos collaborationistes et xénophobes sont des irresponsables responsables de la construction d’un état d’esprit belliciste.
Il faut donc une éthique de la responsabilité qui passe par des lois. L’état de nature décrit par Hobbes est toujours en vigueur. C’est pour cela qu’on a instaurer un contrat social pour éviter l’anarchie.

Bien à vous
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès