Tout s’éclaircit ! Je viens d’apprendre ce soir en direct la révélation que l’on attendait, et que j’attendais, étant sûr qu’elle allait venir sitôt les terroristes abattus et, la pression de l’instant laissant place à « l’analyse » modérée, « sans amalgame », on allait enfin comprendre ce qu’on s’attendait à comprendre : le responsable des attentats de Charlie Hebdo, de Montrouge et de Vincennes, C’EST ZEMMOUR ! Mais, était -il besoin de le préciser ?
Et d’entendre les prêcheurs salafistes parader chez Bourdin and co et expliquer que les fautifs, ce n’était pas tant Zemmour mais les journalistes qui lui ont permis de déverser sa haine des « gentils musulmans ». Je suis assez perplexe. Dire qu’on aime son pays et qu’on est triste de voir son pays disparaître, ce serait déverser sa haine contre qui ?
Et ça ne choque personne (tellement l’’îvresse de la trahison est déjà bien installée).
Et encore, ceci est un discours modéré de la part des imams invités par Bourdin. D’autres, sur ce site, se sont ouvertement réjouis du massacre de Mercredi, dans le style « bien fait pour leur gueule, ils n’avaient qu’à pas toucher au prophète ».

Je voudrais quand même apporter un petit rectificatif. Les armes de guerre utilisées par les djihadistes leurs ont été fournies par Israël, les US, La France, la Grande Bretagne, L’Arabie, le Qatar, la Turquie , que des amis qui sont du côté du bien, et pas par les suppôts du mal absolu que sont Zemmour, Marine et Poutine. On a même vu en Syrie des djihadistes utiliser des fusils d’assaut ukrainiens financés par l’Europe.

Dans beaucoup de ces commentaires, je vois de terribles contorsions pour essayer de se voiler la face comme on peut. (c’est à l’image de la classe pensante du pays). Je pense que les djihadistes doivent se dire que ça valait le coup de sacrifier trois vies pour remporter cette victoire morale.