Partiellement d’accord.
Oui, les causes sont d’abord extérieures. On a des gens qui veulent d’abord et avant tout devenir calife à la place du calife dans leur pays. Ils se disent d’autant plus musulmans qu’ils sont situés dans des pays dont les despotes, au pouvoir pendant des décennies se sont proclamé socialistes et laïques ( Yemen, Irak, Lybie, Tunisie, Egypte, Syrie...). Il reste une exception intéressante : l’Algérie, ou le pouvoir n’est guère moins tribal et militaire tout en s’affichant tout aussi socialiste et laïque, mais qui grâce à sa férocité, a réussi à se maintenir.
Comme tous les partis « révolutionnaires » minoritaires, ils cherchent à s’imposer à leurs peuples réticents par la violence ( tous le monde sait qu’il y a plus de victimes dans les pays d’origine que chez nous). Comme tous les partis « révolutionnaires » ( bolcheviques, nazis, vichy, indépendantistes Corse ou basques, terroriste anarchistes etc...) ils recrutent chez eux comme chez nous dans les publics de semi criminels, de jeunes paumés, exaltés ou idéalistes, les exécuteurs de leurs basses œuvres...
Oui, ils cherchent : A nous dissuader d’intervenir dans leurs affaires intérieures. A se donner du prestige dans les rivalités entre sous tendances. Très accessoirement, les plus illuminés veulent « l’islamisme dans le monde entier » plutôt que « l’islamisme dans un seul pays ». Nous avons déjà connu ce genre de trucs.
Au final, il y a moins de volontaires pour partir faire le jihad en terre islamiste qu’il n’y en eu pour les brigades internationales. A peine le double d’après les chiffres officiels que la bandera Jeanne d’arc.(nationalistes français soutenant Franco par les armes). En consultant les chiffres on retrouve, de manière « amusante », la sur représentation Belge par rapport à sa population dans les brigades...
Il est vrai qu’il y aussi une base de recrutement susceptible de se sentir concernée peut être moins importante. A voir. Mais une des preuves que le phénomène est lié à des idéologies extérieures s’adressant au public éternel des « potentiellement violents pour une grande cause quelle quelle soit », ce sont les 25% de jihadistes aux « origines non islamique ».

Après, les adeptes appliquent désormais la stratégie rapportée par Gilles Kepel : tuer, des soldats, des flics, des juifs et des intellectuels.

Je pense que celle-ci va aller en s’affinant : les juifs, cela fait toujours bien dans le décor, et rallie les sympathies pro palestinienne comme le vrai antisémitisme vivaces en islam.
Les policiers et soldats, cela a un côté symbolique de leur point de vue, mais la relative indifférence des « opinions publiques » c’est à dire des médias, est presque supérieure encore à celle dont elles font preuve quand des enfants se font tuer à Toulouse.

Avec les dessinateurs qui meublaient les colonnes de toute la presse de gauche, les islamistes ont trouvé la cible idéale à deux titres :

Répercussions médiatiques assurées : plus de monde que pour Copernic, Ilan Halimi, Toulouse et le 11 septembre réunis. Sans Boeing et à bas cout, Al Quaïda se remet a exister dans la concurrence entre arrivistes islamistes avec Daesh. Ils ont trouvé le ventre mou de notre société. Il y a aura d’autres attentats ciblés contre ceux dont la mort provoque les plus fortes réactions médiatiques parce que les médias ont le sentiment qu’on s’attaque à eux.
Tenez, au moins 15 morts et au dernier recensement 47 églises brûlées pour le seul Niger (dont des chrétiens brûlés vifs dedans), et la réaction médiatique s’est limitée à celle de Charlie répétant que publier la caricature du prophète participait de sa liberté d’expression.

Mais a regarder les choses de plus prêt, il y a sans doute un autre facteur qui va les conduire à privilégier les intello de gauche dans les cibles ; La concurrence.

Quand on regarde de prêt,les discours des alterécolo ultra gauche et même gauche tout court, qui peuplent l’animation sociale intermittence du spectacle et en gros tous les services spécialisés dans la gestion des profils du genre Coulibaly et les deux frères ( en gros, ils ont passé l’essentiel de leur vie entre les mains de ces gens à regarder leur cv). C’est sensiblement les mêmes. Deux exceptions, la religion et l’action.

Impérialisme, colonialisme, exploitations, système, capitalisme, complot américano sioniste, arrogance, indignation, Israël = Hitler, GAza Auschwitz, etc...Jusqu’à l’hypothèse d’une possible violence légitime face à « la violence première du système ». Dans ces milieux, on a pu entendre en son temps que les américains n’avaient pas volé le 11 septembre.....
Reste la religion et l’action. Le prédicateur salafiste arrive comme la cerise sur le gâteau en disant, « ils te racontent cela, mais regarde combien ils sont payés pour te mettre dans »le droit chemin« et ce qu’ils font concrètement contre »la violence du système« . Ils »s’indignent« . Point barre. Avec nous on fait quelque chose ». Et puis, ils disent qu’ils t’aiment, que tu es une victime, que tu as droit à ta différence...demande leur un peu à froid et sans en avoir l’air de ce qu’ils pensent vraiment de ta religion....

Les mêmes justifient par avance les violences. Quant toute une partie de la gauche, Dély, Plenel, se répand dans des discours du genre, parce que notamment « islamophobe et racistes » zemmour, le pen, houelbecq, finkielkraut, sont des sortes de Nazis qui se mettent d’eux même en dehors de la république, ils justifieraient potentiellement toute violence. Qui s’offusquerait qu’on tape sur un Nazi ? Or, ils ne font rien. Pire, dans la pratique, ils se foutent du prophète, donc de l’islam donc des musulmans. Le message genre double bind, c’est « vous avez bien raison de vous indigner, mais vous restez des obscurantistes ignares quand même ».

Les Kouachis ont agit en fous désordonnés, parce que c’est ce genre de gens que recrutent toujours les totalitaires. Ce n’est pas rassurant pour autant. Ces désordres intellectuels et humains ayant des causes multiples et variées mais, à mon avis, trouvant au minimum une partie de leurs origines dans leur parcours franco français.

A nouveau, regardez les CV des trois : ils ont eu droit à tous les service publics et para publics qui visent ce genre de public : éducateurs, macramé, formateurs, assistantes sociales, réinsertion, spectacles d’intermittent, séjours à la plage, et.....Léonarda, on a calculé un cout de 500 000 euros. Ici ce serait combien ? ce qui est sur, c’est que la « société » n’a pas mégoté pour les « insérer ».

Dans une vision optimistes cela veut dire que tous ces couteux services ont été inutiles.

Dans une vision pessimiste on peut se demander si ils n’ont pas une part de responsabilité.

Mais quoi qu’il en soit, la solution du problème passe moins par un nouveau lavage de cerveau des impétrants qui a fait la preuve de son inefficacité, que par une politique ciblée d’éradication des commanditaires. Sans doute faisable. Sans doute aussi par un rappel à tous les charlot des vraies valeurs républicaines. Notamment que ce sont les votes populaires et les lois qui définissent le caractère démocratique des forces politiques et des propos des uns et des autres. Mais la il y a vraiment du boulot....