Il est certain que la thèse du suicide du procureur Nizman, si on en croît les premiers éléments, apparaît douteuse. Mais il est tout aussi certain que les commentaires des médias mainstreams essaient de dissimuler les graves incertitudes qui tournent autour de l’action du personnage, et de répandre l’idée fausse que la présidente Christina Fernàndez de Kirchner aurait de tous temps essayé d’éloigner er l’investigation sur les attentats de la piste iranienne.

Rien n’est plus éloigné de la réalité. En 2007, quand ont été déposées des plaintes ontre les magistrats Nisman et Martinez Burgos et l’American Jewis Committee pour obstruction à la justice afin d’écarter les éléments contredisant la piste iranienne (*), ces plaintes ont été délaissées en dépit du fait que de nombreux éléments existaient en ce sens, élément accumulés bien avant toute interférence présidentielle (**), ce qui ne peut s’expliquer que par l’existence de pressions visant à les ignorer. La présidence a donc laissé ces pressions extérieures s’exercer, car sinon on imagine mal une telle issue. Christina Fernandez pensait alors à améliorer ses relations avec les nord-américains et les européens, et ne voulait pas leur chercher noise sur ce dossier. Il est difficile de soutenir que Nisman se trouvait alors dans le collimateur du gouvernement. Seulement, depuis, les choses ont changé, et ses relations se sont tendues, notamment avec les anglophones, pour toute une série de raisons, des Malouines jusqu’à la dette économique. En conséquence de quoi elle apparaît avoir relâché la pression sur l’investigation judiciaire des attentats de 1992 et 1994 (le premier n’étant curieusement pas mentionné dans l’article), certains juges étant revenus sur une piste proche d’Israël (***). Apparaissant donc moins malléable et complaisante envers les USA, Israël et leurs suivants, il ne serait pas surprenant qu’elle fasse l’objet d’une tentative de déstabilisation. Christina Fernandez se retrouve cependant dans une position un peu délicate, car elle a permis il y a 7 ans de cela aux interventions israléo-CIAiennes de s’exprimer, ce dont il lui est difficile de se justifier.

(*) http://www.voltairenet.org/article141896.html

(**) http://www.voltairenet.org/article162827.html

Des attentats sous fausse bannière en Argentine : 1992 et 1994

(***) http://www.voltairenet.org/article179246.html

L’attentat de Buenos-Aires (1994) aurait été fomenté par l’ex-ministre de l’Intérieur

Dans tous les cas, les services secrets argentins ne devraient pas échapper à la réorganisation. Si tentative de déstabilisation il y a eu, que ce soit de leur part, de la CIA ou du Mossad, elle aura été contre-productive.