• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gogoRat gogoRat 30 mai 2015 20:32

tentative de réponses - premier point :

* Ce concept de doléance ressemble à ce qu’est Wikipédia, non ?

 >> - non, pas vraiment, à mon idée :
 La différence essentielle tient au concept de ’un homme (un citoyen : un Français), une voix’

et au concept ’technique’ visant à garantir le respect de ce concept :
 pour les doléances suggérées, la caution apportée par chacun est limitée à une fraction d’un même et ’poids’ d’expression accordé à chacun. ex : si vous cautionnez le nucléaire à 60% de votre poids d’expression, vous n’aurez plus que 40% pour cautionner le flicage des chômeurs ... et tout le reste de ce que vous voudriez cautionner
 - Alors qu’avec Wikipédia, vous pouvez faire influer votre acception de la Culture et du savoir sans limitation autre qu’un contrôle effectué par une fraction des passants encartés dans un système qui se veut, disons, collégial ... ( collégialité = démocratie ? à voir ...)

 

* Mais alors, qui seront les pairs modérateurs de cette pensée collective ?

 >> - je ne suis pas certain qu’un idéal d’égalité en dignité soit vraiment compatible avec ce concept de ’modérateur’ . Un doléance ne peut être ’modérée’ que par le degré de caution apporté ou non par chacun de tous les citoyens.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès