• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal L 5 août 2015 16:05
Encore un effet du dieu argent. La monnaie n’a rien à voir avec la richesse, même si parfois elle peut y contribuer. Ne faut-il pas plutôt distribuer de la richesse, c’est-à-dire quelque chose qui a été produit avec la monnaie ?

Que peut-il se passer avec un afflux de liquidité dans un pays qui ne produit plus de richesses depuis bien longtemps ? Va-t-on se mettre à créer de la richesse ou ne va-t-on pas plutôt acheter à l’étranger en amplifiant le problème de la balance commerciale ?

Vu du porte monnaie, le raisonnement peut paraître satisfaisant, mais qu’en est-il en terme de macro-économie ou rien n’est infini et tous les paramètres s’influent mutuellement ? Quelle sera l’influence du revenu minimum sur les prix ? Les loyers ne vont-ils pas monter pour refléter la pénurie de logement en annulant tous les effets de cette redistribution ?

Par ailleurs, sachant que la quasi-totalité de la monnaie en circulation a été créé par de la dette, quel sera l’effet de cette redistribution sur la dette ? Ne faut-il pas commencer par repenser les règles de création monétaire ?

La pénurie de monnaie que nous vivons actuellement peut faire penser qu’il n’y a plus de travail, mais est-ce que cela peut résister à une analyse plus poussée ? Ne manque-t-il pas plutôt de financement pour le travail ? Si nous avions un peu plus de monnaie en circulation, il serait possible de payer pour l’amélioration de notre environnement, pour une éducation plus soignée qui ne laisse personne au bord du chemin, pour un système de santé réellement gratuit… et il faudrait du monde pour réaliser tout cela.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès