bonjour menou69

un point de vue difficile à maintenir sans se planter irrémédiablement en pensant qu’il peut être possible d’indaguer l’environnement qui conduit au développement de cette haine de l’autre. des siècle que l’homme s’y essaie, même dieu n’y est pas parvenu et nous contemporain avec notre science de la cognition y butons aussi.
Pour comprendre mon point de vue il faut savoir que nous réalisons tous les ans 38 millions d’actions dictées par l’environnement auquel nous appartenons et que notre cerveau traduit dans l’intérêt de celui qui le porte en utilisant le langage dont nous disposons voire aujourd’hui celui audio visuel. peut-on contrôler tout cela NON, seulement une infime partie dont nous avons conscience, cela ne nous empêche pas de penser que nous disposons du libre arbitre alors que la plus grande partie des conséquences de nos actes nous échappent et formeront le déroulement de nos existences de telle sorte que nous serons toujours surpris de voir que nous avons atteint un but sensiblement différent de celui que nous nous étions fixé. l’inverse de ceci signifierait que nous serions dans le déterminisme le plus absolu, ce vers quoi nous voulons tendre dans le contrôle ou l’auto-contre de nos existences, en râlant de dépit en constatant que nous n’y parvenons pas malgré Dieu et toutes les mesures répressives du droit positif qui ne cesse de croitre grâce aux moyens technologiques.
je considère que c’est une bonne chose que le net permette de toucher du doit toute la misère intellectuelle des hommes, sauf que nous ne nous en sentons pas responsable nous déchargeant sur le sacro saint et ignorant libre arbitre qui ne sert qu’à nous décharger de nos responsabilité dans les inter actions qui vont contribuer a modifier l’environnement des autres et leur fera formuler une réponse.
Nous sommes à aujourd’hui incapable d’assumer cette réalité, non que nous pourrions la contrôler, mais en tenir compte pour rechercher quel sont les événement dans l’organisation de nos société tant par l’éducation que l’instruction et le contact avec les autres qui conduisent au développement de la haine. L’humain est naturellement xénophobe, mais capable de sociabilité quand il n’a plus peur que l’autre lui prenne sa bouffe et sa femelle.
ainsi l’expression de cette haine sur le net nous fait toucher du doit une « maladie » de notre organisation, elle en est le symptôme. La faire taire c’est prendre le risque d’en mourir sans savoir de quoi l’on meurt. alors il nous faut soigner le mal a sa racine car nous savons que la sanction curative ne suffit pas. Nous ne sommes pas obligés d’aimer tout le monde, cela n’emporte pas de leur nuire, mais nous savons aussi que lorsque l’on se sent à tord ou raison « agressé » par le comportement d’autrui la réponse est toujours disproportionné à l’émotion enregistré. C’est la chaine de la violence que la loi positive a voulu rompre en confiant la justice à une institution, mais cela ne remplace pas d’analyser la haine pour ce qu’elle est un moyen de protection de ceux qui la pratique envers tout ce qu’ils pensent qui les « agresse ». nous vivons cela avec l’immigration, que j’ai expliqué dans un récent article. http://ddacoudre.over-blog.com/2015/08/la-marche-inexorable-du-fascisme-faites-vous-plaisir-apres-des-vacances-bien-merites-offrez-vous-cent-soixante-dix-pages-de-saine-le.
cordialement.