@ Fabien Sabinet, @ popov, @ Rmanal comme à celles et ceux que cela intéresse pourvu que les ordures prennent le chemin de la poubelle.

Fabien. Vous écrivez : « Attention, le fait qu’Einstein ait envisagé l’existence d’un Ether n’est en aucun cas une preuve de sa validité. » ...  comment dire le contraire ! Mais vous ne pouvez qu’admettre le fait qu’une expérience fondatrice, reprise et améliorée à l’aune de ce qui est ’’expérimentalement assuré aujourd’hui’’ puisse mettre cet Ether en évidence même — et probablement à cause de ... — si elle est d’une extrême simplicité ...

Maintenant, ce que vous dites à propos des mathématiques et des équations de Maxwell c’est exactement une des raisons pour lesquelles, il y a plus de 40 ans, j’avais refusé la formation poussée en ce domaine que voulait gracieusement m’offrir feu Jean Gréa alors directeur et professeur de l’Université de physique (Bernard) à Lyon, et ceci afin d’étayer la théorie naissante que je lui avais proposée par écrit et qui n’était – et n’est toujours – soutenue par aucun formalisme mathématique.

Comme certainement vous le savez déjà, cette théorie naissante, née dans le contexte d’une formation par correspondance en électronique, de lectures de revues, de quelques livres savants et d’observations personnelles en tant qu’amateur de sports nautiques à l’imagination fertile, proposait qu’un photon produit par un électron pouvait être appréhendé comme l’onde d’étrave en forme de soliton anneau que cet électron devait produire dans un substrat éthéré emplissant tout l’espace et donc en expansion, bourrelet d’étrave qui ne pouvait que se détacher dudit électron – et ainsi être dit émis par lui – lors d’un arrêt brutal ou d’un changement de direction.

Ce photon ne pouvant plus être décrit et traité à l’aide du formalisme mathématique des ondes électromagnétique sinusoïdales, l’intuition que je devais poursuivre dans cette voie sans développer une spécialisation matheuse en ce domaine s’était faite pressante et ce surtout après que J. Gréa m’ait confirmé, sans pouvoir me contredire scientifiquement, que mes explications ’’phénoménologiques’’ remettaient indubitablement en cause la relativité d’Einstein et que, confirmée, mes réflexions ’’valaient’’ un prix Nobel … !!! ??? Lorsque je lui avais fait comprendre que je n’étais qu’un amateur et que cela m’étonnerait que … … … il avait sursauté, élevé la voix et avec un sourire en coin m’avait assuré – ce qu’alors j’ignorais – qu’Einstein aussi, lorsqu’il avait développé sa théorie, n’était qu’un amateur.

Dans le tiroir où il était précieusement archivé, j’ai retrouvé le courrier manuscrit avec entête dans lequel J. Gréa me proposait un rendez-vous afin de me faire part de ses réserves. Tout cela est donc une longue histoire où, l’offre de formation déclinée, les portes ont été de plus en plus lourdes et difficiles à pousser, et quasi impossible lorsque la compréhension que ce soliton anneau de lumière non seulement remettait en cause la relativité … mais aussi les équations de Maxwell, de Lorentz … de … et de … !!!

Qui pourra seulement imaginer l’angoisse que peut provoquer un tel truc chez un solitaire amateur autodidacte qui alors était complètement illettré mais qui, après une visite chez son dentiste et une série de tests psychotechniques faits en salle d’attente comme un jeu, avait pu être testé (… lot alors proposé par le jeu ..) et reconnu HQI … … ? Oh ! Et m_e_r_d_’_a_l_o_r_s ! Voilà que je lit haut & de nouveau déverse des paroles qui là crient mal …

Mais qui bordel ! QUI ?

@+ si l’insidieux le veut. M&A J.