L’invention du virus du sida, le livre de Duesberg, date de 2012 (en France).En 25 ans, rien ne lui a fait changer d’avis.
Bien au contraire.
Il ne suffit pas de découvrir un nouveau rétro-virus, il faut prouver qu’il provoque la maladie en question. Hors cela n’a jamais été accompli pour le SIDA. Aucune étude scientifique sur ce sujet. La préface du prix Nobel Kary Mullis est sidérante : durant des années, il a cherché en vain une référence d’étude scientifique qui montrerait à minima que le « VIH est la cause probable du SIDA ».
Pire : des cas documentés existent de plusieurs milliers (4.621) de malades du SIDA séronégatifs, tellement nombreux et embarrassant pour l’hypothèse officielle VIH-SIDA, qu’ils ont été renommés sous un autre nom de maladie (ICL). D’autre part, les cas innombrables de séropositifs qui n’ont aucun symptôme après plus de 20 années sans traitement.
Le tutoiement non accepté ni partagé est une grossièreté. Le genre colonialiste, vous voyez ? Mépris et suffisance. Je ne peux vous en empêcher, c’est typique de la lâcheté de certains internautes mal élevés.