• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

riemann66 riemann66 25 janvier 2016 19:30

Merci pour votre lecture attentive et pour vos réponses. Je retiendrai le dernier point sur les wikis.
- Wiki ou CMS, ce n’est qu’une question de taille. Un simple traitement de texte ne rend pas vraiment les mêmes services, à moins d’utiliser Emacs, le couteau suisse inventé par Richard Stallman. Et comme je suis incapable de l’utiliser, c’est vraiment un outil pour geeks, j’ai construit le mien : http://epsilonwiki.free.fr/alphawiki_2/, un wiki ultra-léger (100ko zippé) équipé d’un langage à trois vitesses, lambdatalk, un dialecte du Lisp, utilisable par un débutant, un web-designer et même un codeur confirmé. Quant à votre remarque « D’ailleurs on n’a pas intérêt à utiliser les mêmes outils pour les tirages papier que pour les pages web, la logique n’est pas la même. » je peux affirmer le contraire. Si vous en avez la curiosité comparez ce document web : http://epsilonwiki.free.fr/alphawiki_2/?view=lambdatalk_slides_5 et ce document papier : http://epsilonwiki.free.fr/alphawiki_2/data/ELS_LAMBDATALK_20150403.pdf, tous les deux issus d’un même contenu passé au filtre de deux fichiers CSS appropriés.
Donc je continue de penser qu’il faut non seulement jouer avec des formats standards, mais encore choisir de bons outils légers tournant sur les épaules des géants que sont devenus les navigateurs. Et au besoin les créer.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès