• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

un passant (---.---.149.70) 26 janvier 2007 11:54

C’est toute l’ambiguité de la médecine ; elle a pour vocation de soigner et sauver, cependant, personne ne s’est saisit de la question : une personne qui mourrait sans intervention médicale doit-elle toujours être sauvée ?

Certains diront oui, d’autres non, certains encore, que ça dépend des cas. Alors il m’est venu une idée toute simple, qui ne coûte presque rien : comme un testament définit comment l’héritage doit-être partagé, entre les héritiers, pourquoi ne pas déposer tout autant librement, devant notaire, si l’on accepte ou non les thérapies, lorsque l’on est dans l’impossibilité de décider en temps utile.

Avec le dossier médical centralisé, ça ne serait pas compliqué, il suffirait d’indiquer si un tel acte existe et le notaire chez qui il est déposé : c’est simple et peu couteux... Bien sur, ça n’est pas parfait, c’est juste une idée...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès