À l’auteur et à tous les intervenants :

Les interventions sont « animées » (par les âmes de leurs auteurs !) et présentent tous une facette complémentaire sur le sujet.

Cependant les bases ne sont pas communes,et même sont ignorées :

- Discuter de Foi en Dieu, de croyances et de leur structuration dans les religions, avec des arguments faisant appel à la raison est sans issue : Dieu ou la notion de Dieu, la Foi en Dieu ne sont que des croyances « irrationnelles » ne pouvant être démontrées ou prouvées. Sauf peut-être dans la Genèse de la Bible, où Yavhé et les Elohim (fils du ciel) sont présentés comme des êtres physiques, assimilables à des « extra-terrestres » !

- Yavhé et ses ses Elohim n’ont pas écrit la Bible ou tout du moins la Genèse. Le Christ n’a pas écrit le Nouveau Testament (écrit en grec des décennies après la mort du Christ, les apôtres ignoraient le grec !). Le Coran n’a pas été écrit par Allah, ni directement par Mahomet, ce dernier « recevant dans son sommeil » les messages par l’intermédiaire de l’ange Gabriel, que personne n’a jamais vu en chair et en os. Le Coran a été écrit, en différentes versions, après la mort de Mahomet.

- Avant et en dehors des religions a existé et existe encore des morales de vie individuelle ou en groupes (communautés) : les règles morales enseignées par les philosophes grecs et latins (Aristote, Socrate, Platon, Épicure, les Stoïciens grecs et romains), par Confucius, par le Shintoïsme ...

- Les Lumières ont redécouvert les philosophies grecques et leurs modes d’organisation de la société : la démocratie n’en étant qu’une parmi d’autres, la Timocratie ignorée depuis deux millénaires en était une bien supérieure, mais elle reste volontairement ignorée. La Révolution Française a donc réintroduit une grande part d’humanisme ou d’humanité dans les règles de vie : la devise « Liberté, Égalité, Fraternité » n’a aucune référence à une divinité, ni à une religion. La Laïcité se voulait un prolongement de cette devise et un abandon définitif du « culte de la déesse Raison » et des prêtres « jureurs » de soumission aux règles de la République.

- La violence est inhérente et intrinsèque à l’homme : qu’elle soit « couverte » ou « ordonnée » par des puissances ou Autorités civiles (Monarques, Parlement, Présidents.. ;) ou religieuses, ne changent rien au sort des nombreuses victimes.

- La Laïcité doit intervenir pour que les Autorités religieuses ne prescrivent pas des mises à mort ou de violents châtiments pour les apostats, les infidèles, les mécréants... et pour que le libre choix en conscience puisse être exercé sans représailles ni condamnations, hors celle évidents que le « déserteur » ne fait plus partie de la Communauté religieuse ! Comme je l’ai développé dans un récent article sur Agoravox.

- Le libre choix, en conscience, avec son libre arbitre est totalement absent des discussions : c’est grand dommage, car cela suppose que les Parents auraient un « droit » d’inculquer une religion, la leur, à leurs enfants, sans veiller à les éclairer sur les autres religions, sur l’irrationnel des religions et sur la vie possible avec une bonne moralité humaniste hors des religions sans pour cela se déclarer athée militant ennemi des religions ! La Laïcité se devrait aussi d’intervenir pour que cette liberté puisse être vécue .