• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tam (---.---.102.194) 26 janvier 2007 19:09

« Il se pourrait qu’en cherchant à déstabiliser Ségolène Royal, ses opposants la rendent sympathique, suscitent un mouvement de soutien de la part des Français »

Le cas n’est pas le même. Ce qui a rendu sympathique Chirac, c’était son image d’homme trahi et abandonné. Les français n’ont pas aimé ça. Personne n’aime la trahison.

Dans le cas de Royal, rien de tout ça. Elle n’est pas trahie ou déstabilisée Elle se déstabilise toute seule. De ses voyages au proche-orient et en Chine à ses bourdes qui s’accumulent, elle impose à tous l’image d’une femme incompétente (voir http://chirac2007.unblog.fr/) Cette incompétence qui semble l’une de ses caractéristiques (il suffit de reprendre le florilège de gentillesse des petit(e)s camarades socialistes qui ont eu le « bonheur » de travailler avec elle), était, jusqu’à récemment, passée sous silence. Aujourd’hui, Royal étant en pleine lumière, elle explose au grand jour. Et les français mesurent l’étendue des dégâts. L’interview de Bourdin (que l’on ne peut pas taxer d’être sarkozyste") en a été un autre révélateur.

Le fait que, aujourd’hui, Royal soit en chute (parfois sévère) dans les sondages, me semble le signal d’un désamour qui à toutes les chances de se terminer par un rejet. Les français pensaient que Royal était apte à la fonction présidentielle. Elle leur a montrés (et démontrée) qu’elle en était incapable. Une espèce de trahison...

Tam

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès