En fait ce que tu appelles droite, c’est l’extrême droite, la droite réactionnaire, incapable de s’adapter à la modernité. C’est la droite, oui, une partie de la droite, la plus radicale, l’équivalent des islamistes réclamant le califat chez les musulmans.
Mais limiter la droite à cette droite, ce serait comme limiter la gauche au socialisme anarchiste uniquement.

Après il y a la droite moderne, qui n’est pas pour autant de gauche loin de là, qui a su s’adapter aux évolutions : « que tout change pourvu que rien ne change ».
Pour cette droite ce qui compte ce sont les hiérarchies, les inégalités économiques avant tout, le pouvoir et les privilèges économiques/sociaux ,pour les plus conservateurs les inégalités sociétales. La religion compte moins pour eux, la hiérarchie, la transcendance, etc... reposent sur d’autres repères. Mais pas assez individualistes et universalistes pour être à gauche.

Qu’ils soient à gauche de ton mouvement oui parfaitement, vu qu’il est difficile de faire plus à droite qu’un mouvement conjuguant traditionalisme religion, et anti-républicanisme, sauf à y rajouter une couche de racisme assumé. SI l’échelle gauche droite est une règle, ce que tu défends est du côté du bout droit de la règle, ce qui n’empêche pas la moitié de la règle d’être située à droite de la règle, bien qu’à gauche du bout.

Le traditionalisme politique, c’est la perte des liberté, des droits, c’est la certitude d’une régression culturelle et intellectuelle. Il ne peut en aucun cas permettre le renouveau de la France.
Vu que l’un de ses moteurs psychologiques c’est le refus de l’inconnu, de la nouveauté, c’est à dire une société incapable de s’adapter aux changements en plus d’être intolérante, rigide, etc.... Bref une idéologie tout à fait inadaptée à notre époque, et surtout aux français ayant une culture moderne, une éducation bien au dessus des paysans de l’ancien régime, sécularisés, etc....

aller je vais te mettre un point sur lequel je suis d’accord avec toi :

« Il est impossible de bâtir un mouvement politique sans une doctrine claire »
ça c’est vrai pour tout mouvement politique sérieux.

Mais ce n’est pas le cas pour les verts par exemple, car l’écologie n’est pas une idéologie proposant une vision du monde et la société qui va avec. Du coup chez les écolo c’est toujours le grand bazar.

Mais clovis, et le sacre de reims, ne font pas une doctrine, ce sont les symboles, qui appartiennent à ton mouvement, pas forcément à d’autres.