Si on a un peu de connaissances de l’histoire régionale et si on suit un peu les dernières recherches archéologique on s’aperçoit que la bible a surtout servit au roi Josias et à l’aristocratie lévitique à garder leurs avantages et acquis.
Tout ce qui est avant la période Josias c’est de la déformation historique voir de l’invention, une création du mythologie.
A l’origine un écrit pour protéger des privilèges sans plus.
Maintenant le rôle n’a pas trop changé.
Si Clovis s’est fait baptiser c’est qu’on lui avait expliqué les avantages pour la classe dirigeante de cette religion.
Cela dit très efficace la bible, 2700 ans après Josias on en est encore a en parler.
En comparant les chiffres de la religisiosité et du QI par pays et même par région de pays on voit qu’il y a corrélation inverse entre les deux. Le religieux a encore de beaux jours, si l’effet Flynn indique une hausse du QI, pour la France c’est l’inverse, le religieux peut revenir.
Un peu l’histoire de la poule et de l’oeuf, est-ce la baisse du QI qui est la cause de la visibilité plus grande de la religion dans les débats ou c’est le religieux qui est la cause de la baisse du QI. Vaste question comme aurait dit l’autre.