• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 23 décembre 2017 18:02

Je n’avais pas d’avis très arrêté sur la question, mais la seule vue de la carte en début d’article m’a presque convaincu, et l’exposé dans l’article a achevé de me convaincre. Il n’y a pas de risque d’épidémie dans notre pays chez les nourrissons pour ces maladies, et les risques vaccinatoires contrebalancent l’infime probabilité d’infection.
J’étais déjà auparavant dubitatif sur les liens entre les gouvernants, les laboratoires et le corps médical, et on voit qu’il y a effectivement imbrication d’intérêts. Déjà ces derniers temps, les produits ne comportant que les 3 seuls vaccins obligatoires alors se faisaient rares, et les packages plus complets et donc plus chers étaient « poussés » à la vente. C’est la preuve d’une « préméditation » par les laboratoires, qui n’attendaient que l’arrivée de gouvernants complaisants pour légiférer. Le fameux « principe de précaution » est invoqué pour pousser toujours plus de consommation médicale. Résultat des courses : augmentation de la CSG pour financer la surconsommation au profit des laboratoires, cabinets médicaux, et pharmacies.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès