Bonjour,
Intéressant point de vue.
L’idée sous-jacente est « si le système est mal géré, c’est qu’il est géré par les mauvaises personnes ».
Soit. Mais supposons que ce soit faux.
Supposons que le système actuellement en place, légal certes, mais non « légitime », prennent néanmoins les bonnes décisions. Ou du moins, de « pas trop mauvaises » décisions.
Dans cette hypothèse, ton assemblée de gens « pris au hasard » ne ferait, au mieux, que prendre les mêmes décisions.
j’ai mis des guillemets à « légitime », parce que, contrairement à la légalité, la légitimité n’est souvent qu’une question de point de vue.
Par ailleurs, à titre personnel, je ne crois pas qu’on puisse gérer 60 millions de personnes avec des notions aussi floues que « la justice » ou « la légitimité ». De fait, je crois au rapport de force et au pouvoir de négociation. Dans ton système d’élus pris au hasard, le pouvoir quitte les mains des élus, certes, mais n’arrive pas pour autant dans les mains du peuple. Le pouvoir sera tout simplement détenu par la haute administration. Les permanents de ta structure.
Je ne suis pas sûr qu’on y gagne.