Bonjour Mandrinou, et merci pour cet article (ainsi que pour vos commentaires très constructifs).

Je suis depuis longtemps partisan moi aussi de la Démocratie Directe (la seule vraie démocratie), où la partie législative (élaboration de la constitution, des lois et décrets en tous genres) serait confiée à des citoyens tirés au sort à partir des listes électorales. Sans déplacement, sans grand débat public, et surtout sans aucune possibilité de lobbying, de corruption ou de chantage.
Dans mon idée, le citoyen Dupont reçoit un matin dans son courrier ( postal ou mail) une invitation à voter pour ou contre un projet de loi X. On attend sa réponse par mail ou par courrier, accompagnée d’un code d’identification, pour le lundi suivant. Libre à lui d’en discuter avec qui il veut entre-temps, que ce soit ses copains de bistrot ou de bureau. Si Dupont ne répond pas, ce n’est pas grave, car la même demande a été adressée à 999 autres citoyens eux aussi tirés au sort, Dupont ne recevra peut-être jamais d’autre demande de ce genre : dans ce cas ce sera son unique contribution à la vie politique du pays.
Je n’ai jamais réfléchi à cette question au niveau local, mais ce serait certainement la seule manière de montrer la viabilité de la démocratie directe à tous ceux qui ont trop peur de se faire gouverner par des incompétents et préfèrent continuer à se faire mener par des escrocs. Escrocs dont la seule compétence avérée est celle qui consiste à trouver des mécènes pour soutenir leur campagne électorale - après quoi il faut bien renvoyer l’ascenseur, les mécènes ne sont plus désintéressés de nos jours.
Le gros problème est effectivement de parvenir à faire démarrer une structure en démocratie directe, alors que la classe politique est bien décidée à garder le gâteau pour elle seule. Cette idée d’un conseil municipal doublé d’une assemblée de citoyens non élus mais désignés par le hasard me paraît excellente, au moins pour faire un test dans une petite commune.

Jean Xana