• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HELIOS HELIOS 27 mars 2019 15:55

... peut-on penser que, plus Pionner X s’éloignera du système solaire, moins la composante de sa force d’attraction (vis à vis de P.X) sera importante en regard des autres forces lointaines statiques comme dynamiques.

Je dis cela simplement parce que l’ensemble du système solaire suit une trajectoire galactique et que P.X est lui aussi de plus en plus soumis a ces forces galactiques, indépendamment de celle du système solaire

Il serait alors intéressant de pouvoir calculer cette trajectoire (du système solaire) pour imaginer la trajectoire de P.X... en rappelant que sur le temps, si cette trajectoire de P.X est vraiment contraire à la dynamique de la galaxie, il pourrait s’arrêter et « tomber » suivant une trajectoire légèrement courbe (selon la vitesse de la galaxie, mobile elle-même, et pire, « rebrousser chemin », pour acquérir une trajectoire acceptable et non inverse vis a vis du plus gros contributeur des forces gravitationnelles : le noyau de notre galaxie.

Qu’en est-il alors du calcul du ralentissement dont votre billet est l’objet, si P.X s’arrête et repart dans « l’autre sens » ? Ecrirez vous alors : ... une anomalie sur l’accélération de la vitesse de Pionner X ?

Les autres satellites dont vous parlez sont trop proche de leur ensemble majeur (Terre-Lune, système solaire) et l’influence des forces galactiques étant alors soient négligeables, soient assimilables a des défauts inhérents au véhicule (type perte de masse), à l’environnement spatial etc.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès