Vu la politique suivie en matière de « modération » (lire censure), très favorable à l’UDF et à des courants « rassemblables » dans la politique préconisée par François Bayrou, il paraît raisonnable de penser qu’Agoravox n’est pas plus impartial que les grandes chaînes de Télé. Et que les prétendus « débats » dans un tel contexte n’offrent guère d’intérêt.
D’ailleurs, on ne peut pas valablement parler de « journalisme citoyen » lorsqu’on fonctionne de cette façon, car la différence avec un blog proche d’un parti politique s’efface considérablement.
Quant à Yahoo ! Actualités, source privilégiée de promotion d’Agoravox, sa politique n’est pas très claire, non plus, sur le plan de l’impartialité. Le choix des blogs-éditos paraît très « orienté au centre ».
Il serait intéressant de voir de près quels sont les intérêts des multinationales de la « Toile ».