Etonnant de voir comment l’internaute (et surtout Agoravoxien), pense et je dirait même ose prétendre qu’il représente un nouvel exemple de démocratie où devrait donc venir singer les candidats à une élections pour se glorifier ensuite d’avoir fait vivre la démocratie !

Vous (et moi même) devez analyser votre situtation avec objectivité. Nous sommes des nantis, assimilables même à une forme élitiste de la sélection du peuple. Seulement 50% de la population à internet, et seulement une minorité de 20% prétend en avoir une utilisé autre que simple recherche, jeux vidéos, informations locales, téléchargement (largement majoritaire). Donc les bloggeurs et pseudo journaliste et nous les intervenants (aussi scotché à Agoravox qu’un beauf scotché devant TF1, comme quoi on devient vite ce que l’on critique), ne représentent que 10% d’une population française hétérogène.

Donc un débat ici aurait encore moins de valeur démocratique qu’un débat télévisé sur France 3 à 23h !

La question la plus grave qu’on doit se poser, c’est comment nous (les pseudo érudits anti-médias), tellement attaché à une pluralité démocratique et à un refus de la censure), ne nous offusqu’ons pas que certains se battent pour organiser un débat sur le net avec son lot d’anti-démocratisme évident, et que personnes ne s’indigne qu’aucun débat télévisuel (98% de la poupulation) avec l’ensemble des candidats ne soit organisé !!!!

On est capable d’organiser des soirées entières (voir journées) au téléthon, Sidaction, et sans parlez des Obseques de JP II ou d’une coupe du monde à l’autre bout de la planète ! Et on cherche des arguments débiles de difficulté d’organisations des temps de paroles pour empêcher le peuple d’acceder à un débta ??

Ce que viendront faire les candidats sera exactement ce qu’il font dans chacuns de leur déplacement, au salon de l’agriculture, au salon de l’étudiant, dans une usine, ou à un déjeuner du CRIF ou du CCM...voir et tenter de séduire un LOBBY !! Et oui il faut en être conscient, les internautes sont un lobby comme les autres !! Et le refus de Sarkosy en est la preuve, il sait qu’il n’a qu’une faible popularité dans ce milieu au vue de son déni permanent de démocratie, donc inutile d’aller là où il sait qu’il n’a rien à y gagner mais tout à perdre !!!

Donc au lieu de discuter sur ce débat inutile, posons nous la question...

quel avenir aura la liberté d’expression sur le net, selon le candidat élu ???

Etant donné la fermeture de nombreux sites ayant attaqué des amis de lobby pro Sarkosy, et les comdanations judiciaires fréquente (quand c’est pas simlement le licenciement), l’interdiction de livre, des journalistes osant s’opposer au Guide Sarko(je vous épargne la traduction en Allemand), et les menaces sur des Rédactions entières (Paris mAtch, France 3....) je crois que les Sites comme Agora vont vite être soumis à la censure (cela aurait déja commencer selon certains !) ou la fermeture !

Noçus avons cracher sur Bush, Bersluconni, Poutine, Aznar, Castro (et la propagande vichyste et nazi, Staliniene, Moaiste), ...parcequ’ils ont mis la main sur les médias et agit antidémocratiquement une fois en place !!!

La même chose arrive et nous laissons venir....

Une preuve, la FRANCE est passer à la 35ème place dans le classement des pays respectant la liberté d’expréssion selon RSF, derrière Bolivie (16e),La Bosnie-Herzégovine (19e), le Ghana (34e) !

« La France (35e) perd cinq places depuis l’année dernière et vingt-quatre places en cinq ans. La multiplication des perquisitions au sein de médias et des mises en examen de journalistes est un réel sujet de préoccupation pour les organisations professionnelles et les syndicats. Par ailleurs, l’automne 2005 a été particulièrement difficile pour les journalistes français. Plusieurs d’entre eux ont été agressés ou menacés lors du conflit syndical né de la privatisation de la SNCM, en Corse, et pendant les violentes manifestations dans les banlieues françaises, en novembre. »

lien http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638

V.