• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

perlin (---.---.216.218) 11 avril 2007 21:27

Le postulat de l’auteur est : « l’élection ne peut pas se gagner sans l’appui d’un parti »

Ce qui signifie en corolaire que l’on vote pour un parti.

Ce postulat et son corolaire sont précisément ce dont les votants ont ras le bol, s’agissant en l’occurence du choix d’une personne.

Je me contrefous de l’UDF, dont on ne doit pas oublier qu’il est une invention de Giscard pour em... Chirac en 1981. Lecanuet n’était qu’un orateur, pas un visionnaire, comme la plupart des candidats d’aujourd’hui et en particulier des plus modestes.

L’adréline créée par les meetings n’est pas étrangère aux ambitions sans espoir de 8 candidats sur 12.

Je hais Giscard qui n’a pas même la pudeur de reconnaître ses nombreux échecs. C’est un pauvre type qui croît que ces décorations le place au-dessus de tout soupçon de bêtise... et pourtant, comme technocrate borné il mériterait une médaille spéciale : arrivé à plus que l’âge de raison et nous pondre un projet de consitution européenne tellement génial que 2 mois avant avant le vote il prédisait 55 oui et 45 non, faut quand même le faire. Pauvre Tartuffe qui continue malgré cela à se pavanner au gré des médias et des TGV, faisant semblant de vivre comme un homme cultivé qui lits des romans modernes. Beurk

Si l’UDF c’est ça, je crache. Mais Bayrou, s’il se sert de son parti pour assurer sa promotion, il fera tout autre chose après, c’est quand même son leitmotiv.

Alors cher auteur qui avez le courage de vous défoncer pour écrire un truc qui ne manque pas de réflexion, allez jusqu’au bout ! smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès