Je vais répondre point par point à cette article au demeurant fort intéressant.

Il faut bien comprendre que le fait de passé d’un modèle illégale à un modèle légal vas complètement changer la donne, les réseaux qui se cache aujourd’hui, vont chercher à devenir le plus efficace possible. La donne vas être complètement changée. On devrais assisté à l’explosion de protocoles plus efficaces et centralisés.

1 - La redistribution. Un des points intéressants des statistiques est que pour avoir une image de ce que l’on recherche, il n’est nul besoin de regardé l’ensemble mais seulement une petite partie représentative. Par exemple pour les élections, on interroge 1000 personnes, et on extrapole au 60 millions de citoyens, on interroge 0,0017% de la population, pourtant les chiffres qui nous sont donnés ne sont pas exacte, mais donne une relative bonne estimation de la réalité[1]. Pour le cas de la musique échangé, nul besoin de regardé en détail les échanges unitaire. Il nous suffit donc d’avoir une base représentative des échanges réel[2] et d’un pourcentage relativement élevé sur les échanges (3%), pour pouvoir commencé à faire une redistribution efficace.

2 - Les formats Peut importe les format, dans la mesure ou l’on retourne à un système centralisé, on peut obliger par la lois que les chiffres sur les fichiers échanger de c’est sites soit communiqué aux société de collecte pour redistribution.

3 - Respect de la vie privé. Revenons au point 1, sur les statistique, on peut très bien anatomisé les résultats. Donc plus de problèmes sur le respect de la vie privé.

4 - le coût Avec l’obligation pour les sites d’échange de fournir les statistiques de téléchargements, et comme tout est sous format informatique, dans les fait il devient relativement peut onéreux de récupéré et de traité ces informations.

5 - La répartition. Ne réglons pas tous les soucis, de mon coté le seul soucis qui m’accapare et combien je vais payer en plus sur mon abonnement. Pour la répartition laissons faire les professionnels entre eux, ils connaissent mieux leurs contrainte que nous[3].

6 - Le vrais problème selon moi de la licence globale Un peut de prospective. La licence globale posent plusieurs problèmes. Le 1er on paye déjà pour la copie privé ( et cher, en comparaison de nos voisin )

Le 2éme est pourquoi on s’arrêterait à la musique, plein d’autre choses sont copiées sur internet, comme les vidéos, les images, les textes... il font aussi partie du droits d’auteur, et doivent avoir le même régime à thème[4], ce qui ne manquera pas d’entraîner une augmentation de la redevance sur les accès internet.

Le 3éme est que toutes personne est un auteur en puissance, et qu’a ce titre sur les copie qui sont faites de son oeuvre doivent entraîné une rémunération. Pourquoi un auteur de libération devrais recevoir une rémunération au titre de la copie privé de son article et pas celui d’Agoravox ? Auqu’un si on suis cette logique de financement il vas falloir commencé à rémunéré tous les internautes parce qu’il sont tous des auteurs en puissance.

Bref, faisons attention avec cette licence globale, elle peut facilement nous conduire dans une impasse.

[1] Notez qu’un vote n’est pas neutre. De plus c’est sur des intentions, pas sur des votes effectif, ce qui entraîne encore plus de plus d’erreurs.
[2] C’est en fait le point le plus délicat.
[3] Ce qui ne les dédoinent pas de communiqué leurs méthode.
[4] Impératif si on veut gardé la cohérence du droit d’auteur et son existence dans le temps.