• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.73.200) 7 avril 2007 08:29

Je me garderai bien de porter un jugement négatif sur ce que vous avez dit, n’étant professionnel dans aucune des branches citées.

Je voudrais seulement rebondir sur ceci : «  »Nous devrions renforcer l’indépendance du MG face au lobby pharmaceutique. En privant les patients d’un médicament, me rétorquerez-vous ? L’intime conviction ne suffit pas devant l’expert«  ».

Qu’entendez vous par ’priver’ les patients d’un médicament ? En ont-ils besoin, oui ou non ?

Vous opposez l’intime conviction à l’expert. Pouvez-vous préciser qui est l’expert, et à quelle intime conviction vous faites référence ?

Pour cadrer ma question je vous dirai que je ne suis pas du tout convaincu que les français aiment les médicaments. Je pense que c’est une légende entretenue.

Pour finir, j’aimerai citer cette phrase qui introduit un ouvrage célèbre : « La médecine actuelle ne s’occupe pas de la santé, elle n’a d’intérêt que pour les maladies ». C’est toute la formation des médecins qui est interpellée là.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès