Plusieurs choses m’interpellent ici ; tout d’abord, je suis toujours perplexe quand à vouloir faire rentrer tout le monde dans une case : les bobos... Chacun y va de ses théories et de ses critères pour catégoriser l’autre. Qui sommes nous pour vouloir à tout prix ranger des personnalités dans telle ou telle case ? Si l’on se tient aux critères de Renaud, je suis bobo parce que je vis dans un quartier privilégié (en province), je fais mes courses en biocoop, je préfère me déplacer en vélo , je lis Telerama, j’ai un catalogue Ikea, j’aime le resto japonnais, je fume un joint de temps en temps, mon mari est cadre. A côté de ça, je n’ai pas de 4x4, ne lit pas Houllebecq, ne m’habille pas chez Diesel, je ne fréquente pas les musées ni les galeries d’art. Je n’aime pas plus Jack Lang que Sarkozy qu’Ardisson que Fogiel. Alors, verdit ? bobo or not bobo ? That’s the question !

Deuxième point : je suis d’accord et ne comprends pas le lien entre l’article et le « je vote Sarkozy ». De là à mettre en doute les motivations de Zora et à la traiter de bourgeoise qui se donne bonne conscience en mangeant de la viande halal à noël, je trouve ça plus que mesquin. En quoi un ouvrier (qui donc gagne mal sa vie pour simplifier) aurait-il plus de légitimité qu’une « bobo » (encore pour simplifier !) pour s’impliquer dans la vie d’un quartier populaire ? et ne me sortez pas le couplet disant qu’il a plus de légitimité parce qu’il a les mêmes conditions de vie svp... A mon sens, que ce soient Anne-Charlotte ou Ginette ou Aïcha qui s’impliquent dans la vie de son quartier ne change pas grand chose, ce qui compte c’est que les choses bougent et que chacun sorte du communautarisme ! Et soyons un peu honnête, quand nous faisons du bénévolat ou nous impliquons dans une action politique ou autre, nous en retirons tous quelque chose, ce n’est pas uniquement par altruisme !

Dernier point : je suis à chaque fois que je viens sur Agoravox perplexe (encore une fois, il faut m’excuser je n’ai pas beaucoup de vocabulaire) devant les notations. Il est demandé si nous jugeons le commentaire constructif, pas si nous sommes d’accord avec ce qui est écrit. Je peux trouver un commentaire constructif même si je ne suis pas d’accord avec ce qui est ecrit... Quand Zora explique ses motivations pour voter sarko , je ne suis pas d’accord avec elle, loin de là. Mais en quoi son commentaire mérite-t’il -14 et n’est-il pas constructif ? il l’est, elle répond à une question. Quand JL obtient une note de 18 avec le commentaire « bobo et con à la fois », je ne vois pas ce qu’il y a de constructif là-dedans... La connerie n’a apparemment pas le même sens pour tous.