avertissement ; Message pas sympa.
« Un non-débat à une semaine du premier tour peut être plus riche d’enseignements qu’un débat, parfois... »
Si on veut . En sociologie, on dit aussi qu’« une non-réponse est une réponse digne d’intérêt ». ou que le débat sur le débat est plus intéressant que le débat.
Donc si on comprend bien ; c’est la faute à sarkosi, c’est la faute des autres médias qui n’ont pas fait de « buzz », c’est la faute des autres candidats qui ont joué avec vos nerfs. (une remarque, pour prendre la mesure du flop, c’est que même les petits candidats non invités, n’y croyaient pas. Pas une seule remarque indignée de leur part. C’est quand même vexant.)
mais vous avez bien rigolé et votre groupe du net a développé une certaine convivialité porteuse d’avenir.
La première idée qui m’est venue à l’esprit est cette attitude d’une bande d’une Maison de Jeunes et de la Culture de quartier, qui après avoir tenté une action rigolote, copiant les grands, se congratule mutuellement de l’aventure en commun, ce qui n’empêche pas bien sûr de chercher un bouc émissaire.
En tout cas, il faut rajouter ce chapître au livre collectif « présidentielle 2007 » des internautes.
Une leçon ;
la dernière semaine de campagne n’est pas une bonne semaine pour les débats entre candidats. Nous sommes entrés dans l’heure des premiers bilans de la campagne, et les électeurs sont entrés en phase de réflexion individuelle avant le vote.
Si vous voulez prendre une revanche pour l’entre deux tours, il faut déjà s’y préparer.