Plusieurs remarques :

1) En fait VGE voulait gouverner avec « deux français sur trois ». Pas seulement les chretiens democrates... Il avait deja pressenti, en regardant ce qu’il se passait au niveau europeen, que c’etait la la gouvernance « consentuelle ».

2) La creation de l’UMP a été un coup d’opportunisme.

Si l’UDR avait été le « Nous survivrons a DeGaulle ».

Si le RPR avait été le « Le gaullisme c’est Chirac »

L’UMP etait, dès la creation le « Qu’importe le gaullisme, pourvu que nous soyons reelus » !

Le ralliement des douste-blazy et autres, qui avaient echoués a la prise de l’UDF contre Bayrou a été juste une vengence des mediocres. "Puisque nous ne sommes pas devenus les patrons de l’UDF, autand rejoindre les dominants ...

3) Crée un parti Democrate pour symboliser l’ouverture va faire rire. L’ouverture du PD...

Le canard enchainé va faire des titres drolatiques : Le PD a voile et a vapeur ! pour signifier son ouverture a la droite et a la gauche.

Non serieusement,c’est peut etre très gay-friendly, terriblement tendance, mais ce n’est pas très vendeur comme nom, le PD.

4) Surtout que Bayrou arrete de vendre du ’ni droite , ni gauche’, qu’il se definisse uniquement sur ce qu’il est : un chretien democrate. Ce sera le seul avec le FN et de Villiers a avoir une vraie doctrine, un socle solide.

Les deux autres ne sont que des partis « generalistes », « opportunistes », « chasseur ceuilleur » diraient les paleonthologistes.

Le PS oscille en permanence entre son marxisme reformiste « historique » qui justifie son nom et ses tentatives d’etre aussi le parti sociale democrate.

L’UMP pretend etre a la fois plus autoritaire que la droite nationale et autoritaire, plus liberal que le Parti liberal et plus « social » que les UDF.

C’est ça qui devrait les tuer. Mais pour reussir, il faut que chacun joue son role, et serve ses electeurs.