• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lynwec 21 septembre 2021 20:35

Les droits de la défense, c’est une chose . Assigner quelqu’un en justice pour une pancarte de ce genre , c’est juste un abus de pouvoir de plus dans une France qui fut Charlie tant que c’était utile à certains . 

L’utilisation du rayon paralysant qui permet de couper court à tout débat est particulièrement abusive dans ce cas précis . Si TOUS les noms présents avaient été des personnes de confession juive, l’excuse passerait à peine car ce statut ne constitue pas une protection pénale en cas d’infraction pas plus qu’il n’est répréhensible, en raison du principe d’égalité porté disparu récemment .

Ce n’était pas du tout le cas . Et là encore, y aurait-il en France des personnes plus égales que d’autres, à qui on ne pourrait reprocher leurs actes répréhensibles en raison de leur supposée croyance religieuse ?

Ce n’était pas un appel au génocide, c’était la liste des personnes impliquées de près ou de loin dans toute cette tragicomédie qui laissera des traces si l’injection forcée laisse des survivants . Mais quand on possède tous les pouvoirs comme c’est le cas dans cette fausse démocratie , l’usage de la lettre de cachet peut être remis au goût du jour .

Mettre en cause Mme Agnès Buzyn,par exemple, pour son action / inaction en qualité de ministre n’est pas de l’antisémitisme puisque si elle était chrétienne ,musulmane, bouddhiste ou athée, la pancarte dirait la même chose  : Qui est responsable ?

Seulement voilà, quand on a trouvé une défense qu’on pense imparable, on a tendance à en abuser et ça finit par se voir .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès