• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Polybe 17 septembre 2022 12:42

On ne peut pas tout confondre.

Sous l’ancien régime, la répartition des richesses était différente de maintenant.

Il y avait ceux qui produisaient la richesse, le Peuple, et ceux qui la récupéraient pour en jouir.

La différence est la couleur du sang : rouge pour les uns, bleu pour les autres.

Pour le bleu, on rappelle régulièrement que la famille remonte assez loin dans le temps. Ce qui justifie le régime et son côté immuable avec les privilèges. L’autre couleur est issue de la génération spontanée.

Mais à quel moment y a-t-il eu cette distinction ?

Est-ce qu’à l’époque de Cro-Magnon on parlait déjà de sang bleu ?

Qu’est-ce qui est à l’origine de cette mutation génétique ?

Il paraît, selon certains, car on n’en a pas trouvé mention à Lascaux, que le premier sang bleu était celui qui courrait le plus vite et qui frappait le plus fort. Ce qui paraissait tout à fait noble. Le gourdin étant entre de bonnes mains, le régime héréditaire a été établi.

Après, pourquoi en changer ?

En fonction de la taille du gourdin, on a défini une hiérarchie du baron au protosébaste (pas facile à placer).

Mais ce temps là est bien fini.

La démocratie est passée par là et les richesses sont réparties entre tous les acteurs qui la produisent et en proportion de leurs efforts.

Ou presque…

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès