J’écoutais il y a quelques jours J. Sachs raconter avec force détails à quel point Gorbatchev et Eltsine avaient envie de laisser le passé de l’URSS derrière eux et rejoindre le club des « démocraties » occidentales (Poutine aussi d’ailleurs) et pourquoi ça n’a pas marché, notamment parce que nous avons géré bien plus intelligemment la défaite de l’Allemagne nazie que celle du communisme.
Il était logique de compter sur le gaz russe, car personne ne percevait la Russie comme une force hostile et personne ne voyait en Poutine un interlocuteur nostalgique de l’URSS et rêvant de la refaire.
Mais du refus d’un « Plan Marschall » pour la Russie (le fait des USA), à l’extension de l’OTAN, de l’installation de bases militaires toujours plus proches de la frontière russe à l’absence de gestion intelligente de la présence de minorités russes un peu partout (majorité dans certaines régions) on a abouti à une guerre civile dont le pouvoir Ukrainien est entièrement responsable et la réponse russe après 8 ans de tentatives de sortie de crise.
Ce qui est absolument sûr est que notre civilisation est entièrement basée sur la consommation d’énergie et que nos infrastructures devraient être anticipées longtemps à l’avance en étant basée sur des réflexions pluridisciplinaires et pas des fantasmes technologiques ou « écologiques ».
Il est clair qu’au milieu de la nuit au milieu de l’hiver européen, aucune infrastructure basée massivement sur le solaire et l’éolien ne pourra faire tenir notre économie debout sans des investissements absolument gigantesques en stockage.
L’alternative est soit le nucléaire (le « combustible » n’étant qu’une fraction infime du coût du kwh et les ressources durables), soit idéalement le gaz naturel et donc à défaut du gaz russe, il faudra le faire venir d’ailleurs.
L’avantage du nucléaire est qu’il est pilotable et ne fonctionne pas en flux tendu (quand le combustible est dans la centrale il l’est pour des années, alors que le gaz doit circuler en permanence faute de pouvoir en stocker l’équivalent de plusieurs années de consommation et les renouvelables dépendent de facteurs naturels hors de notre contrôle).
Donc le plan de l’U.E. est de passer d’une dépendance du gaz russe à celle du gaz de schistes US et des multiples fournitures de la Chine (panneaux solaires déjà, nacelles pour éoliennes, terres rares, etc...).
Troquer une dépendance pour d’autres ne nous garantira pas un avenir énergétique apaisé.
L’U.E. va sentir le charbon allemand et polonais cet hiver, merci qui ?...