La plupart, la totalité des religions se sont divisées après la mort de leur fondateur, pour diverses raisons.
Le fondateur avait une présence charismatique, un nombre restreint de disciples, sa seule présence, ses paroles suffisaient pour féderer et arbitrer les conflits.
Si les modalités de successions ne sont pas précisées, il y a des luttes pour la légitimité, les circonstances changent, il faut une organisation plus importante, une hiérarchie plus évidente, les dogmes se constituent d’une manière antagoniste entre les différents groupes.
"La tradition musulmane des hadiths et l’étude académique occidentale des
origines islamiques représentent des approches diamétralement opposées
pour évaluer l’authenticité historique du hadith... Les deux approches sont critiques, en ce sens qu’elles se préoccupent de
la fiabilité des sources historiques, mais les deux reposent sur deux
séries d’hypothèses qui sont à l’origine des problèmes rencontrés"
https://www.mizane.info/angles-morts-les-origines-de-la-methode-historico-critique-du-hadith/
Les Protestants de leur coté ont critiqué les Evangiles en distinguant ce qui constituait un apport ultérieur ou influencé par des polémiques tardives ne pouvant être imputées à la période de vie de Jésus.