• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 13 janvier 17:49

Concernant la plus avancée de ces constellations, « Starlink », tous les satellites seront sur des orbites basses où en l’absence de système opérationnel de désorbitation le freinage atmosphérique les fera retomber en quelques années. Ces satellites sont dans des plans différents et à des altitudes différentes et sont donc répartis dans un espace tridimensionnel où leur taille rend la probabilité de collision très très faible (il faut à la fois la coincidence temporelle à la fraction de seconde près (vu la vitesse orbitale, typiquement 7 km/sec) et au mètre près (dans les trois dimensions).
L’déal serait sans doute l’obligation d’emport d’un système de secours, probablement gonflable, augmentant drastiquement la trainée atmosphérique pour les désorbiter plus rapidement en cas de panne critique.
Ces constellations vont poser pas mal de problèmes, la plupart solubles, une fois que des lanceurs comme « Starship » permettront à des éboueurs à propulsion non chimique d’aller récupérer les « épaves » pour les évacuer de l’espace circumterrestre.

Il faudra bien sûr une législation contraignante pour les opérateurs de ces systèmes.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès