Un énième récit dans le sens atlantiste.
"A cet effet quelques éléments pour lui rappeler que l’Ukraine n’a pas été historiquement un territoire Russe et qu’aux XIIIe et XIVe siècles, c’était l’État le plus puissant de l’Europe orientale, su
« Ce n’était pas un Etat : il n’y a jamais eu de monnaie ukrainienne, par exemple. L’Ukraine est un territoire composite récent auquel manque la patine du temps, et donc le sentiment national : les Ukrainiens de l’ouest considèrent les habitants du Donbass comme des Russes, voire des staliniens, et souvent les détestent. C’est très net dans un épisode de la série humoristique de Zélensky, »Serviteur du peuple« (3, 3). Et dans un sketch de Zélensky dont j’avais indiqué le lien. Sinon, pourquoi les bombardent-ils depuis 2014 le Donbass, encore tout récemment Donetsk (marché, hôpital) sans aucune cible militaire ?
Le droit international ? Le problème, c’est le deux poids deux mesures : Bush, Obama, Blair, voire Sarkozy, devraient être jugés pour avoir attaqué des pays sur des mensonges, sans mandat de l’ONU.
Les accords de Minsk ? Kiev devait reculer ses armes lourdes pour créer une zone grise, afin de cesser les tirs sur les zones civiles. Si Kiev avait eu une vraie volonté de réconciliation, ils les auraient appliqués, et entamé la réforme de la constitution permettant la fédéralisation du pays. Par ailleurs, comme source vous n’indiquez pas les textes eux-mêmes mais un site pro-Kiev.
Quoi qu’il en soit, il est trop tard : une paix se négocie avant tout en fonction de la réalité militaire.
Que tous ceux qui sont assez naïfs pour croire ce que dit notre ministre, que Kiev défend l’Europe, y aillent à titre individuel, genre brigades internationales en Espagne, mais pas au nom de la France ! qu’ils laissent nos soldats tranquilles, ils en ont assez bavé en Afrique contre les islamistes. Au passage, rappelons que la Russie est notre alliée contre les islamistes. Et que l’Europe a bien été attaquée, par ceux qui ont détruit le gazoduc Nord Stream II, mais l’enquête est toujours au point mort...
Une guerre serait bien pratique pour faire oublier le déclin de la France, l’endettement, les problèmes agricoles, le coût de l’énergie à cause des sanctions, les mauvais coups de nos »amis" américains, etc. une guerre remet les compteurs à zéro, diminue la population, relance l’industrie, enrichit une minorité, sauf que celle-là serait la plus risquée de toutes, entre deux puissances nucléaires (quatre en fait USA, Russie, GB, Fr), une première dans l’Histoire — qui pourrait être une dernière !