@Jules Seyes

A une certaine époque ou le budget de l’armée n’était pas aussi restreint qu’aujourd’hui car le bloc soviétique était toujours là, l’armée comptait bien sûr les troupes et le matériel volant ou roulant, mais aussi tout ce qui tourne autour, dont personne ne parle évidemment par ignorance et qui pourtant son fondamentaux.

L’illusion destructrice d’un canon, char, avion, missile donnant à beaucoup des ailes guerrières, sans être impliqué directement bien sûr.....

Bref, nous avions une semaine d’autonomie liée à l’armement, pourquoi ? Car tout était basé sur une action rapide, efficace, et destructrice, le blitzkrieg allemand du deuxième conflit mondial en ayant scotché plus d’un....  Sauf que maintenant le « pouvoir » destructeur d’un simple soldat, vis à vis d’un blindé est tout simplement terrifiant. 

Les batailles de char d’Alamein sont encore trop présente dans la tête de certains généraux. Tout comme les tonnes d’obus envoyées sur l’ennemi.. J’ai la curieuse impression que l’Ukraine se sert des canons césar , outil technologique comme les obusiers de 14....D’ou un manque cruel de munition

Bien mais un soldat se blesse aussi... et là, étant de la partie à l’époque l’armée n’avait que 48 heures de stock pour soigner. Quant on voit les pénuries d’aujourd’hui, (rappelez vous le manque de masque...) Cela m’étonnerai grandement que la situation se soit améliorée. Et le manque d’unité combattante, met un terme rapidement au conflit. 

Je ne pense pas que notre chef des armées arriveraient à mobiliser les jeunes hommes pour les envoyer mourir comme l’ont fait ses prédécesseurs en leur temps pour des intérêts discutables et surtout une cause qui ne nous touche pas vraiment.

Cela m’étonnerait fortement qu’il puisse mobiliser des troupeaux de jeunes mâles guerriers prêt à en découdre comme le fait la Russie....

Car entre s’insurger, vomir sur l’ours Russe, avoir des velléités guerrières et prendre les armes pour aller le pourfendre, il y un pas que peu franchirait, ce n’est plus un jeu vidéo, il faudra assumer ses opinions ses propos et là...........................le vide sidéral sera de rigueur...ou la fuite.... comme ce qui s’est passé en Ukraine.. La durée de vie d’un militaire sur un théatre d’opération de haute intensité pour reprendre le bon terme est très court......Beaucoup plus qu’avant par le pouvoir destructeur des armes d’aujourd’hui.

En plus tout ces matériels militaires hautement technologiques demande des temps d’entretien considérables pour maintenir une certaine capacité d’agir, travail réalisé par des techniciens longuement formés. Pour un F16 c’est 35 heures de maintenance pour une heure de vol..  c’est bien pour ça qu’ils sont allégrement revendu aux Ukrainien afin de racheter un avion avec une opérabilité supérieure. 

Notre chef des armées n’exclue rien ! Diantre, cela me paraît de la fanfaronnade, mais dangereuse tout de même, j’espère, mais je doute que des gens sensés rappellent à notre féru d’histoire la réalité des choses.. 

Tiens, j’aimerai savoir de quand date notre dernier essai de missile balistique ou tactique, juste histoire de voir si « ils » fonctionnent encore.

L’OTAN, depuis la chute du mur, le démantèlement de l’Union Soviétique tous les Pays Européens ont réduit considérablement leur « puissance » militaire, un pognon de dingue que l’on peux mettre ailleurs, l’OTAN c’est les USA, la France (et encore) parce qu’elle possède des bombinettes nucléaires. Bref depuis la chute du mur, l’Europe se repose sur les U.S, qui en profite grassement en plus...

Militairement l’Europe n’est rien, 

Vérifions nos forces avant d’aller tirer les moustaches de l’Ours.. 

Ben elles ne sont pas conséquentes et de très loin.