• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

guylain chevrier guylain chevrier 9 juin 11:57

L’Eglise catholique a dû accepter, contrainte et forcée à renoncer d’employer l’Etat, pour assurer son encadrement des consciences et imposer ses rites. Pourquoi ? Parce que la République, c’est-à-dire des hommes qui étaient à la recherche de la liberté d’un libre-arbitre, avaient conscience que c’était le sens d’une histoire reconnaissant à l’homme la faculté à écrire son destin, loin de tout dogme entendant l’imposer comme écrit par avance par une puissance divine. Ces républicains ont ainsi créé un espace de liberté qui n’existait pas. C’est cela qui est défendu avec la liberté d’expression. Et c’est à cela que doivent se plier tous les cultes, ce qu’ils doivent respecter. Mais force est de constater que dans les pays où l’islam est la religion historique il n’y a pas de séparation entre la religion et l’Etat, ce qui conduit en France à cette situation de refus de la liberté d’expression par des représentants de l’islam en France, et trop de nos concitoyens de confession musulmane qui ne comprennent pas que leur religion ne soit pas supérieure à la loi républicaine. C’est un long chemin que de le comprendre, il en va de convaincre. La République ne doit pas discuter autour de cet acquis pour aménager quoi que ce soit, et donc ses représentants, ni la justice, mais l’imposer, car il n’y a rien de plus fondamental comme découverte dans l’ordre des possibilités de l’homme que la liberté de pensée, de conscience et d’expression. C’est au commencement de la citoyenneté et de la souveraineté du peuple. C’est un bien des plus précieux contre tout relativisme.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès