• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Armelle Armelle 7 août 16:53

Oui c’est une réalité, laquelle nécéssite néanmoins une analyse un peu plus poussée pour comprendre que l’activité pro n’est pas la seule et unique raison de ce constat navrant. Que faites-vous de la consommation d’alcool, laquelle est démesurément plus importante chez les ouvriers que chez les cadres ? Pareil pour la consommation de cigarettes... Et ces produits ne sont pas favorables à une longue vie !!!

Maintenant, il est effectivement fort probable que l’activité d’un cadre garantit plus une longue vie que celle d’un maçon par exemple, car ce dernier, dans la pénibilité qu’est la sienne, fatigue plus vite son corps que les cadres. Ceci dit, les cadres ne sont cependant pas épargnés par des tensions et des stress permanents, leur générant des pathologies psychologiques lourdes car il ne faut pas négliger non plus la différence entre un cadre des années 60 et celui d’aujourd’hui !!! Ou le cadre du secteur privé et celui du secteur public, le dernier ayant la sécurité de l’emploi que n’a pas le premier. Vous, les gens du public oubliez trop facilement ce paramètre, une situation qui stresse, qui use...

Votre constat, qui cependant reste incontestable sur les chiffres, nécessite une étude poussée afin de déterminer la part responsable de chaque paramètre ayant un quelconque impact sur la durée de vie, et non uniquement l’activité professionnelle !!! En l’état, c’est un constat qui ne veut pas dire grand chose.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès