• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

judel.66 15 juin 2007 23:51

fredo...pas tout a fait daccord.pour l’AN, le système actuel c’est le scrutin uninominal a deux tours ,ce deuxieme tour entraine magouilles et compromissions ;je suis pour le srutin uninominal a un tour ; celui qui a le plus de voix est élu .pas de magouilles et une AN avec une majorité nette .les electeurs moyens comprennent tres facilement le système et n’ont pas l’impression d’etre dupés..le deputé a une implantation locale dont il doit tenir compte ,ses electeurs le connaissent......on se fait représenter au plan national par un bonhomme que l’on connait et auquel on peut demander de defendre des intéréts locaux.......pour le senat par contre si l’election se fait a la RPintégrale ,soit par régions ,soit nationale les elus sont délocalisés ils sont libres de defendre des idées, des principes ,sans avoir a tenir compte d’intéréts locaux...elu ainsi ,un senateur pour x electeurs ,chaque senateur a le meme poids l’ensemble du corps electoral est représenté et le senat peut librement jouer le role qui lui est confié par la constitution.....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès