• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 29 octobre 09:59

Allez, encore une contribution au concours Lépine fiscaliste smiley

Autant je suis d’accord qu’il faut limiter la croissance démographique globale, autant il faut avoir conscience que nos pays sont pour leur part en dénatalité, donc déclin civilisationnel.

Les foyers qui assument la charge des enfants qui assureront ensuite la continuité du pays par leur travail et leur action, justifient que cet effort soit pris en considération : allocations familiales et quotient familial pour l’impot (dont l’effet est plafonné). On pourrait éventuellement déduire des allocations l’avantage conféré par le quotient (ou l’inverse), ce qui permettrait de maintenir l’universalité sans qu’il y ait cumul d’avantages. 

Jadis, sans système de retraite, les descendants assuraient la charge de leurs parents âgés, cela existe encore dans des pays peu développés. Désormais, ce sont les enfants de ceux qui en ont eu, qui paient une contribution pour la retraite de tous, y compris ceux qui n’ont pas eu la charge d’élever des enfants. Les 10% de majoration retraite en cas de famille nombreuse représentent donc une reconnaissance de l’apport du foyer à la collectivité. Là encore, il pourrait y avoir plafonnement, sans remise en cause du principe.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès