Trois thèmes bien distincts à mon avis :
— Pourquoi « les homosexuels » ? Au vu du matraquage LGBT qui sévit en ce moment, l’auteur n’est pas surpris que ça puisse finir par avoir des effets secondaires. (Mais si agressions il y a, à la fin on apprend que l’assaillant n’était pas un vieux gaulois réfractaire).
— Pourquoi les francs maçons ? Parce-qu’ils se targuent eux-mêmes d’oeuvrer en douce pour « améliorer » (selon leur point de vue) la société. Et ça, ça ne me plait pas du tout, ni par la tendance suivie que par la méthode.
— Pourquoi les Juifs ? Tenons nous en au présent très récent car là, c’est beaucoup plus compliqué. Mais, comme je l’ai déjà écrit plus ou moins, le fait de voir des anciens immigrationnistes, promoteurs du laxisme judiciaire, ayant méprisé (si ce n’est haï) les français peu tolérants, se mettre à promouvoir les expéditions punitives d’Israel, ça peut aussi provoquer des effets secondaires. (Palme d’or à Meyer Habib, ex-bastonneur de nationalistes français, suivi probablement de BHL). Le fait qu’israel ait soutenu la révolution bandériste en Ukraine donne aussi un certain ton hypocrite, surtout quand juste après on nous parle de la shoa.
Comme quoi, il y a des réponses. Mais il faut traiter les causes, pas les symptômes.