• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 4 novembre 17:44

L’idée générale qu’il y a accumulation d’une part croissante de la richesse nationale par une minorité de possédants tout en haut de la pyramide correspond bien à ce qui se produit depuis quelques décennies, accentué par la mondialisation (facteur d’échelle, course au moins-disant en terme de cout de production).[*]

On en revient à ce qui se passait jadis au niveau national au 19è et début 20è siècle, mais les disparités s’étaient ensuite réduites (new deal, relance de l’après-guerre, localisme économique...).

Piletty a le mérite de se baser sur des réalités et non des projets utopiques, même s’il y a quand même une part d’utopie à vouloir ’’re-régulariser’’ plus équitablement l’économique et le social dans la compétition mondiale, et par ailleurs il propose une surprogressivité fiscale irréaliste (ayant inspiré le programme LFiste).

[*] : la question n’est pas la part des 10% de plus hauts revenus, mais des 0,1% tout en haut de la pyramide, c’est fulgurant.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès