• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


perlseb 23 novembre 15:42

Solution impérative = déficit 0%

Oui, en toute logique... sauf que si des agents économiques importants (des grosses fortunes avec de gros revenus) gagnent de l’argent à partir du « sol français » (dividendes, intermédiaires d’échanges...) mais ne le réinvestissent pas du tout sur le sol français (libre circulation des capitaux), globalement, la quantité d’argent va diminuer et la déflation va arriver avec son lot de chômage, de faillites, de chômage, de faillites, etc...

En résumé, pour ne pas avoir à injecter d’argent dans le système, il ne faut pas que l’argent disparaisse du système. Ce qui veut dire qu’on doit soit interdire la libre circulation des capitaux, soit taxer fortement les grosses fortunes pour récupérer l’argent qu’elles enlèvent (un peu comme Roosevelt l’a fait).

Le problème est identique avec la balance commerciale : maintenant que tout a été délocalisé (libre circulation des capitaux), on doit tout acheter à l’étranger. Donc l’argent va s’assécher. Dans un système normal, notre monnaie devrait chuter (avec notre déséquilibre commercial) ce qui devrait nous rendre plus compétitif (salaires français qui diminuent par rapport à ceux qui ne dévaluent pas). Cela rappellerait des capitaux chez nous et rétablirait l’équilibre. Sauf que nous n’avons aucune maîtrise de notre monnaie.

Dans l’ensemble, il est logique qu’’accepter la libre circulation des marchandises et des capitaux, sans moyen d’agir sur notre monnaie, conduise à un dumping social et fiscal : c’est-à-dire supprimer tous nos acquis sociaux. Et est-ce que ce n’était pas le but de l’Europe et de tous les traités qu’on nous a imposé en fin de compte ? Donc la dette est globalement un immense succès...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès