• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Julien Julien 19 septembre 2007 14:46

« les conditions d’une légitime défense n’étaient pas réunies : les forces de sécurité auraient tué un homme qui, dormant, ne les menaçait pas. »

Je ne suis pas un adepte de la manière forte, loin de là. Mais je crois sincèrement que le contexte (bombe, enfants...) imposait de neutraliser rapidement et à coup sûr le prenneur d’otages.

Un homme affalé sur un bureau peu très bien faire semblant de dormir, ou être réveillé au moment ou l’équipe d’intervention fait évacuer les enfants. Il peut alors, éventuellement, aller jusqu’au bout de sa folie et déclencher son engin explosif. Si un tel scénario s’était produit, on aurait jamais pardonné aux hommes du RAID de ne pas avoir « neutralisé » H.B plus tôt.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès